买卖合同纠纷 （2019）新2826民初1157号
裁判要旨
原、被告作为独立的民事主体，所签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，合法有效。 原、被告双方应当按照约定全面履行义务，享受权利。 原告在购买被告的车辆前就知道车辆系挂靠在九盛运输公司，原告在购买车辆后与九盛运输公司签订了委托管理货运车辆安全经营合同书，该合同书实际为车辆挂靠经营合同。 原告认为被告没有将该车辆变更登记在原告名下构成重大违约，故主张解除双方签订的车辆转让协议并退还购车款220000元。 本院认为，首先，原被告双方签订的车辆转让协议未约定车辆过户的问题；其次，车辆属于特殊的动产，对于这些具有重大价值的动产，一般认为其物权等同于不动产物权，故要求这些物权依法律行为变动时遵守登记的规则。 但是按照《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记的，不得对抗第三人。 《物权法》采用了以合同生效为物权变动的生效时间为原则，同时采用了对抗主义，把登记仅仅作为对抗善意第三人的条件。 据此，本案涉及车辆的物权变动时间应为合同生效的时间，即原、被告车辆转让协议的生效时间；第三，机动车登记证和机动车行驶证是否为机动车的
摘要
郑德铭与穆福春买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2826民初1157号 原告：郑德铭，男，1978年12月8日出生，东乡族，现住焉耆回族自治县。 被告：穆福春，男，1976年12月2日出生，回族，现住焉耆回族自治县。 原告郑德铭与被告穆福春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告郑德铭、被告穆福春到庭参加诉讼。 ……