（2011）浙绍商终字第385号

要明确长城公司在本案中的民事责任，关键是要明确陈佩利在本案中的对外借款行为是否属于有权代理行为；如果不属于有权代理行为，是否构成表见代理。关于陈佩利的借款行为是否属于有权代理的问题。陈佩利系长城公司承建的民生药业滨江生产基地工程的实际承包人，与长城公司之间存在挂靠关系，对此，双方均无异议。根据上诉人长城公司与陈佩利及案外人签订的《工程项目内部承包合同》第一条第五项规定，该项目的承包方式为包工包料；第五条第二款规定，带、垫资及保证金由乙方（即陈佩利及案外人）承担；第八条第一款规定，工程竣工结算时，乙方（即陈佩利及案外人）应向甲方（即长城公司）说明在外所有债权债务状况，递交相应材料并对其真实性完整性负责。向甲方财务书面承诺在工程项目中所有负债属乙方个人行为，与甲方无关，由乙方自行承担，并预留一百二十万元工程款，作为防止纠纷的保证金，在竣工结算甲方付清余款六个月内，扣除有关款项后付清（与风险抵押金不重复扣留）。从上述合同内容可知，陈佩利作为实际承包人之一，应当自行筹资实施工程项目，并无代表长城公司对外借款的职权。被上诉人也未提供证据证明长城公司曾明确授权陈佩利代表公司对外借款。因此，陈佩利的

要明确长城公司在本案中的民事责任，关键是要明确陈佩利在本案中的对外借款行为是否属于有权代理行为；如果不属于有权代理行为，是否构成表见代理。关于陈佩利的借款行为是否属于有权代理的问题。陈佩利系长城公司承建的民生药业滨江生产基地工程的实际承包人，与长城公司之间存在挂靠关系，对此，双方均无异议。根据上诉人长城公司与陈佩利及案外人签订的《工程项目内部承包合同》第一条第五项规定，该项目的承包方式为包工包料；第五条第二款规定，带、垫资及保证金由乙方（即陈佩利及案外人）承担；第八条第一款规定，工程竣工结算时，乙方（即陈佩利及案外人）应向甲方（即长城公司）说明在外所有债权债务状况，递交相应材料并对其真实性完整

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第385号上诉人（原审被告）：浙江省长城建设集团股份有限公司。法定代表人：沈康明。委托代理人：王雄武、王根来。被上诉人（原审原告）：郭利国。原审被告：陈佩利。上诉人浙江省长城建设集团股份有限公司（以下简称“长城公司”）为与被上诉人郭利国、原审被告陈佩利民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第2424号民事判决，向本……