买卖合同纠纷 （2017）青01民终327号

众腾公司与吴松林签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方签订的《产品买卖合同》第十五条合同的解除第2项约定：买受人未按期支付货款累计达到合同总金额是五分之一的，出卖人有权解除合同，收回产品。而众腾公司提交的中国邮政储蓄银行西宁市支行与吴松林签订的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，也约定客户在还款期限内连续90日未能按时、足额归还贷款本息，及/或贷款最后到期仍未能归还贷款本息，回购条件即成立。吴松林支付了90000元首付款后，再未支付剩余货款，众腾公司于2014年1月8日将出售的泵车收回，众腾公司的该行为应视为众腾公司已行使约定解除权解除了双方签订的《产品买卖合同》，合同权利义务已经终止。故众腾公司要求吴松林支付垫付款1614575元及违约费用102500元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）项、第九十三条第二款之规定，判决如下：一、驳回

众腾公司与吴松林签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方签订的《产品买卖合同》第十五条合同的解除第2项约定：买受人未按期支付货款累计达到合同总金额是五分之一的，出卖人有权解除合同，收回产品。而众腾公司提交的中国邮政储蓄银行西宁市支行与吴松林签订的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，也约定客户在还款期限内连续90日未能按时、足额归还贷款本息，及/或贷款最后到期仍未能归还贷款本息，回购条件

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终327号上诉人（原审原告）：青海众腾工程机械有限公司，住所地：西宁市城中区。法定代表人：郑俊辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立国，青海凡圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴松林，男，住青海省都兰县。委托诉讼代理人：汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。上诉人青海众腾工程机械有限公司（以下简称众腾公司）因与被上诉人吴松林买卖合同纠纷……