民间借贷纠纷 （2021）冀10民终3654号

原告刘克强主张被告谢小兵向其借款300万元，并提供借款合同、转账凭证等证据，谢小兵认可借款真实性，刘克强依约向谢小兵支付了出借款项，故应认定刘克强与谢小兵之间成立了民间借贷法律关系。然而一审法院忽略了本案一些重要事实。首先，借款合同实际的签订日期为2019年3月份，当时谢小兵因资金周转向刘某借款300万，签订合同是在胜芳镇上诉人处，由于当时刘某不能确定具体给款时间，故只是签订了一份内容并不完备的借款合同（借款期限、借款用途、指定收款账户、收款收条、签订日期、收款日期均为空白）。关于这一点本案第一次开庭原审被告谢小兵也答辩称：借款合同的真实性认可，但是不认可借款合同与本案关联性。其次，第二次开庭原告证人刘某出庭证实：①涉案借款合同的签订地点是胜芳镇张化彬会所，签订合同时有刘某、谢小兵、担保人夫妇，刘克强没有在场。②谢小兵向其借款300万元其没有资金。③其与谢小兵存在其他借款，担保人也是上诉人。④刘某的业务习惯是签订借款合同时借款人都不签字。这些事实不难看出：本案案涉借款合同是刘某、谢小兵、上诉人在胜芳签订，刘克强并不在场，合同中约定的借款数额、利率、违约责任、担保责任都是在胜芳签订合同时

原告刘克强主张被告谢小兵向其借款300万元，并提供借款合同、转账凭证等证据，谢小兵认可借款真实性，刘克强依约向谢小兵支付了出借款项，故应认定刘克强与谢小兵之间成立了民间借贷法律关系。然而一审法院忽略了本案一些重要事实。首先，借款合同实际的签订日期为2019年3月份，当时谢小兵因资金周转向刘某借款300万，签订合同是在胜芳镇上诉人处，由于当时刘某不能确定具体给款时间，故只是签订了一份内容并不完备的借款合同（借款期限、借款用途、指定收款账户、收款收条、签订日期、收款日期均为空白）。关于这一点本案第一次开庭原审被告谢小兵也答辩称：借款合同的真实性认可，但是不认可借款合同与本案关联性。其次，第二次开庭

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终3654号 上诉人（原审被告）：霸州市奥亚家具有限公司，住所地河北省霸州市新章办事处。 法定代表人：付雁湫。 委托诉讼代理人：杜景洁，河北同伦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：付雁湫，女，1972年10月7日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：杜景洁，河北同伦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张化彬，男，1974……