生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙11民终998号

一节中将樊海勇的旧伤事实作为评判樊岳多承担责任的原因之一，显然是错误的。针对樊海勇的上诉请求，樊岳多辩称，樊海勇是诬告，他的伤不是樊岳多造成的，有7个证人可以作证，樊岳多不会动樊海勇一下，樊海勇在村里没人敢动他。要求樊海勇赔偿樊岳多精神损失费、交通费等费用。樊岳多上诉请求，一、撤销缙云县人民法院（2016）浙1122民初2050号民事判决，依法改判支持樊岳多一审的诉讼请求。二、本案的一、二审案件受理费由樊海勇承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、错误，樊岳多不应该承担赔偿责任。1、一审判决认为，就互扭而言，双方因麻将结算，樊海勇故意没事找事发酒疯，狠毒出手，造成樊岳多轻伤二级，在此之前樊岳多没动过樊海勇，樊海勇还抢走樊岳多500元，店里有五个人在场作证，缙云公安笔录在店里扭打，事实不清。樊志勇说樊岳多打过樊海勇也不事实。樊岳多被打以后，钱又被抢走，然后其走出店里去桥头找樊海勇，然后相互推搡造成樊海勇脖子抓痕是事实。樊岳多没殴打樊海勇也不敢打，因为樊海勇12年前出过车祸，脑袋里面是塑料做回去，所以村里人都让着他，他就得寸进尺、无理取闹。樊海勇在医院花去费用15728.49元，和樊岳多一

一节中将樊海勇的旧伤事实作为评判樊岳多承担责任的原因之一，显然是错误的。针对樊海勇的上诉请求，樊岳多辩称，樊海勇是诬告，他的伤不是樊岳多造成的，有7个证人可以作证，樊岳多不会动樊海勇一下，樊海勇在村里没人敢动他。要求樊海勇赔偿樊岳多精神损失费、交通费等费用。樊岳多上诉请求，一、撤销缙云县人民法院（2016）浙1122民初2050号民事判决，依法改判支持樊岳多一审的诉讼请求。二、本案的一、二审案件受理费由樊海勇承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、错误，樊岳多不应该承担赔偿责任。1、一审判决认为，就互扭而言，双方因麻将结算，樊海勇故意没事找事发酒疯，狠毒出手，造成樊岳多轻伤二级，在此之前樊岳多

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终998号上诉人（原审原告）：樊海勇，男，1979年10月13日出生，汉族，住缙云县，现在监狱服刑。委托诉讼代理人：樊海燕，与上诉人樊海勇系姐弟关系，女，1977年8月19日出生，汉族，住缙云县。委托诉讼代理人：李建成，浙江博翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：樊岳多，男，1967年2月10日出生，汉族，住缙云县。上诉人樊海勇因与上诉……