民间借贷纠纷 （2017）川01民申94号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案已于2016年8月9日发生法律效力，故粟婉菊2017年3月8日向本院申请再审已超过法定再审申请期限。此外，虽然粟婉菊申请再审时向本院提交了何智胜向其转发的王欣的短信，拟证明案涉借款系王欣个人借款而非夫妻共同借款，但由于该短信内容为借款人王欣个人自述，且粟婉菊亦未向本院举证证明王欣向何智胜借款时，双方明确约定为个人债务或本案属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对粟婉菊关于本案有新证据且足以推翻原审判决的再审理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回粟婉菊的再审申请。审长陈立审判员　　钟宏审判员　　陈胜二〇一七年四月十日书记员　　刘恒

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案已于2016年8月9日发生法律效力，故粟婉菊2017年3月8日向本院申请再审已超过法定再审申请期限。此外，虽然粟婉菊申请再审时向本院提交了何智胜向其转发的王欣的短信，拟证明案涉借款系王欣个人借款而非夫妻共同借款，但由于该短信内容为借款人王欣个人自述，且粟婉菊亦未向本院举证证明王欣向何智胜借款时，双方明确约定为个人债务或本案属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对粟婉菊关于本案

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民申94号再审申请人（一审被告）：粟婉菊，女，汉族，1974年8月19日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。被申请人（一审原告）：何智胜，男，汉族，1975年10月31日出生，住成都市龙泉驿区。被申请人（一审被告）王欣，男，汉族，1973年8月24日出生，住成都市江区。再审申请人粟婉菊因与被申请人何智胜、……