保证合同纠纷 （2015）苏中民辖终字第00585号

对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告提交的证据显示被告的住所地为昆山市，被告认为其户籍所在地及经常居住地为福建省莆田涵江区，但未提交证据予以证明，故对其主张原审法院不予采纳。综上，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定驳回被告郑玉平对本案管辖权提出的异议。郑玉平不服原裁定，向本院提起上诉称：郑玉平的户籍地与经常居住地均为福建省莆田涵江区，而张壮仅提供郑玉平的身份证复印件，没有提供郑玉平的户籍信息。上诉请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至福建省莆田涵江区人民法院审理。本院查明事实与原审裁定相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，根据张壮提交的原审被告郑玉平的身份证复印件显示，郑玉平的住所地为昆山市玉山镇香樟园15幢506室，上述地点属原审法院管辖范围，故江苏省昆山市人民法院对本案具有管辖权。而上诉人郑玉平未提供证据证明其户籍地与经常居住地均为福建省莆田市涵

对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告提交的证据显示被告的住所地为昆山市，被告认为其户籍所在地及经常居住地为福建省莆田涵江区，但未提交证据予以证明，故对其主张原审法院不予采纳。综上，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定驳回被告郑玉平对本案管辖权提出的异议。郑玉平不服原裁定，向本院提起上诉称：郑玉平的户籍地与经常居住地均为福建省莆田涵江区，而张壮仅提供郑玉平的身份证复印件，没有提供郑玉平的户籍信息。上诉请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至福建省莆田涵江区人民法院审理。本院查明事实与原审裁定相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00585号上诉人（原审被告）郑玉平。被上诉人（原审被告）张壮。上诉人郑玉平与被上诉人张壮因保证合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3926-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查，原告提交的被告的身份证复……