（2017）浙10执复4号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，当事人“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”因此当事人能否参与分配，应以被执行人的财产是否执行终结来判断。而被执行人的财产是否执行终结，实践中应当以被执行人财产的物权发生变动来判断较为客观、妥当。根据《中华人民共和国物权法》的规定，因人民法院的法律文书，导致不动产物权转让的，其所有权自法律文书送达后转移。综上，法院应以确权裁定书送达买受人之日作为财产执行终结之日。本案中，椒江法院在变卖被执行人狄绍芳所有的坐落于北京市朝阳区农光里103号楼-1层的地下商业房地产后，于2015年10月23日向买受人送达了确权裁定书，故温岭法院以确权裁定送达日作为参与分配的截止日期并无不当，并且本分配方案是对原分配方案在程序方面存在问题的纠正，如果当时在实体上不能参与分配，而因异议导致时间拖延，后续诉讼成案的就能参与分配，是对原权利人的利益的损害，这与法相悖，于理不合。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回狄根富、王仙春、钟加根、洪康斌、屠伟志的异议请求。狄根富、王仙春、钟加根、

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，当事人“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”因此当事人能否参与分配，应以被执行人的财产是否执行终结来判断。而被执行人的财产是否执行终结，实践中应当以被执行人财产的物权发生变动来判断较为客观、妥当。根据《中华人民共和国物权法》的规定，因人民法院的法律文书，导致不动产物权转让的，其所有权自法律文书送达后转移。综上，法院应以确权裁定书送达买受人之日作为财产执行终结之日。本案中，椒江法院在变卖被执行人狄绍芳所有的坐落于北京市朝阳区农光里103号楼-1层的地下商业房地产后，于2015年10月23日向买受人

浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙10执复4号复议申请人（利害关系人）：狄根富，男，1965年1月1日出生，汉族，住温岭市。复议申请人（利害关系人）：王仙春，男，1965年7月1日出生，汉族，住温岭市。复议申请人（利害关系人）：钟加根，男，1964年5月25日出生，汉族，住温岭市。复议申请人（利害关系人）：洪康斌，男，1968年2月29日出生，汉族，住温岭市。复议申请人（利害……