侵权责任纠纷 （2019）川01民终14454号

上诉人没有进行伤残鉴定不予支持精神抚慰金存在错误，上诉人尚年幼，身体成长遭受了巨大损害，随着其成长，血肿的无法吸收随时面临着重大残疾的风险或不确定的后一阵，还因此次被侵权不得不停止学业在家休养，对上诉人及其法定代理人在心理、身体、生活造成了严重的打击，（7）一审法院认为上诉人主张的律师代理费没有明确法律依据而不予支持错误，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、一百七十九条之规定，结合上海市高级人民法院做出的《关于民事案件审理的几点具体意见》，一审中上诉人主张的律师费是因遭受侵权而实际遭受的损失，法院应当支持。 凯德商城辩称，一审法院在事实认定方面多处抄原告起诉状，在没有任何证据证明的情况下作出了案件事实的认定。我方认为该部分事实不清。上诉人现在提出来的上诉请求没有事实及证据予以佐证，请求二审法院驳何某然一方的上诉请求。 希界维影城辩称，首先何某然来影城不是顾客，仅是来影院闲逛，从一审提交的视频内容看何某然小朋友有推广告牌的动作，由此可见监护人没有尽到监护的责任。对于医疗费的部分我方予以认可；住院伙食费我方不予认可，标准过高，包含了陪护父母，没有相关的法律依据；营养费计算天数过长，

上诉人没有进行伤残鉴定不予支持精神抚慰金存在错误，上诉人尚年幼，身体成长遭受了巨大损害，随着其成长，血肿的无法吸收随时面临着重大残疾的风险或不确定的后一阵，还因此次被侵权不得不停止学业在家休养，对上诉人及其法定代理人在心理、身体、生活造成了严重的打击，（7）一审法院认为上诉人主张的律师代理费没有明确法律依据而不予支持错误，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、一百七十九条之规定，结合上海市高级人民法院做出的《关于民事案件审理的几点具体意见》，一审中上诉人主张的律师费是因遭受侵权而实际遭受的损失，法院应当支持。 凯德商城辩称，一审法院在事实认定方面多处抄原告起诉状，在没有任何证据证明的情况

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14454号 上诉人（原审原告）：何某，女，2013年8月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：何力（系何某的父亲），住成都市青羊区。 法定代理人：施瑞（系何某的母亲），住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李想，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，四川公生明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：凯德（成都）商用……