买卖合同纠纷 （2017）赣11民终255号

本案原被告争议焦点为，原被告之间是否存在事实买卖合同关系，虽然原告上饶市东能液化气有限公司与被告福州金顺液化气有限公司未签订书面的《买卖合同》，但根据原被告提交的证据及证人证言能证明原告于2012年11月27日送了一车液化气到被告的气站，被告未付款，故本院认定原被告间存在事实买卖合同关系，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告认为其与原告之间不存在买卖合同关系其没有收到原告的液化气的主张，与本院查明的事实不符，被告的该主张本院不予支持。关于原告要求被告支付货款的金额问题，由于原被告并未签订书面的《买卖合同》，不能确定原被告之间约定的价款，故原告主张按7,500元每吨，共25.44吨计算货款的主张本院不予支持，但由于原告已将货物交付被告，本院酌定按原告进货的价格及运输的价格计算被告应支付的货款。综上，被告应支付的货款为177,781元（原告进货价格）＋12,790元（运费）=190,571元，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告福州金顺液化气有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上饶市东

本案原被告争议焦点为，原被告之间是否存在事实买卖合同关系，虽然原告上饶市东能液化气有限公司与被告福州金顺液化气有限公司未签订书面的《买卖合同》，但根据原被告提交的证据及证人证言能证明原告于2012年11月27日送了一车液化气到被告的气站，被告未付款，故本院认定原被告间存在事实买卖合同关系，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告认为其与原告之间不存在买卖合同关系其没有收到原告的液化气的主张，与本院查明的事实不符，被告的该主张本院不予支持。关于原告要求被告支付货款的金额问题，由于原被告并未签订书面的《买卖合同》，不能确定原被告之间约定的价款，故原告主张按7,500元每吨，共25.4

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终255号上诉人（原审被告）：福州金顺液化气有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西园村。法定代表人：林正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：上饶市东能液化气有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙牙亭20号18幢1-34。法定代表人：谢伟林，该公司总经理。委托……