盗窃 （2019）粤03刑终1695号

上诉人唐某威的行为已构成盗窃罪。上诉人唐某威归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其家属已退赔被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚；第一审时当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人唐家系累犯，而且前科累累，此前已多次因犯盗窃罪被判刑，人身危险性及社会危害性较大，依法应从重处罚。对于上诉人唐某威的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，相关意见在第一审时已提出，原判决对合理意见予以采纳并已据此对上诉人唐某威从轻处罚。原判决根据上诉人唐某威犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人唐某威量刑适当。上诉人唐某威及其辩护人请求第二审从轻或减轻处罚的意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　 永　 鹰审判员　王　　　　丽审判员　马　 学　 平二〇一九年八月二十日书记员　马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分

上诉人唐某威的行为已构成盗窃罪。上诉人唐某威归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其家属已退赔被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚；第一审时当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人唐家系累犯，而且前科累累，此前已多次因犯盗窃罪被判刑，人身危险性及社会危害性较大，依法应从重处罚。对于上诉人唐某威的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，相关意见在第一审时已提出，原判决对合理意见予以采纳并已据此对上诉人唐某威从轻处罚。原判决根据上诉人唐某威犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人唐某威量刑适当。上诉人唐某威及其辩护人请求第二审从轻或减轻处罚的意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1695号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某威，男，1994年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省罗定市。曾因犯抢劫罪于2009年8月3日被本院判处有期徒刑一年，2009年12月9日刑满释放；犯盗窃罪于2011年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年；犯盗窃罪于2014年9月11日被深圳市南山区人民法院……