民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第1939号

刘正云提供的受案回执中记载刘正云报案称其于2012年10月至2015年9月被连加安骗走翡翠原石一块，该内容无法体现其与本案借款具有关联性，故在本案中不具有证明力，不能证明刘正云主张的待证事实。本院经审理对原审认定的事实予以确认。另查明，刘正云与郑丽香系夫妻。本院认为，借据是证明双方当事人存在借贷合意及借贷关系的主要证据。连旭明主张刘正云向其借款250万元，提供刘正云亲笔出具的借据、转账凭证等佐证，并对借款的形成作出合理解释，本院予以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”刘正云主张连旭明仅交付190万元，对于余款60万元曾多次要求连旭明给付或要求连旭明修改借条，均未提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果。刘正云主张连旭明转账给连加安的50万元系连旭明与连加安之间的经济往来，与刘正云无关，亦未提供证据佐证。综上，上诉人刘正云提出的上诉请求及事实与理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

刘正云提供的受案回执中记载刘正云报案称其于2012年10月至2015年9月被连加安骗走翡翠原石一块，该内容无法体现其与本案借款具有关联性，故在本案中不具有证明力，不能证明刘正云主张的待证事实。本院经审理对原审认定的事实予以确认。另查明，刘正云与郑丽香系夫妻。本院认为，借据是证明双方当事人存在借贷合意及借贷关系的主要证据。连旭明主张刘正云向其借款250万元，提供刘正云亲笔出具的借据、转账凭证等佐证，并对借款的形成作出合理解释，本院予以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”刘正云主张连旭明仅交付190万元，对于余款60万元曾多次要求连旭

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1939号上诉人（原审被告）：刘正云。委托代理人：徐志萍，浙江汉桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连旭明。委托代理人：蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原审被告：郑丽香。上诉人刘正云因与被上诉人连旭明及原审被告郑丽香民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于……