（2015）阜行终字第000100号

高新园区管委会作为阜盘高速公路北延伸线工程的征收主体具有对达不成安置补偿协议的被征收人作出征收补偿决定的职权。本案二原告在征收期限内未与征收人达成安置协议，征收人按法定程序对对被征收人财产进行评估，征收人依据评估报告及法律规定对被征收人作出的征收补偿决定事实充分，程序合法，法律适用准确。故原告要求确认阜高新征补（2012）004号征收补偿决定违法，并予以撤销的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告高新园区管委会不具有征收主体资格和征收补偿方案不符合法律规定问题，本案所涉的征收决定和征收补偿方案已由生效的判决所确认，故对原告的该主张本院不予支持。关于二原告主张征收补偿决定中房屋价格有异议应按安置方案中3050元／平米给予补偿问题。因二原告对房屋补偿价格及总价存在争议，征收人委托被征收人选定的评估机构对该房屋及其附属物进行评估，该评估报告合法可做定案的依据，故原告的该主张本院不予支持。市政府依职权对本案高新园区管委会所做的征收补偿决定行政复议决定，事实清楚，程序合法，法律适用准确。综上所述，被告高新园区管委会和被告市政府对其作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，法律适用准确。依照《中华人民共和

高新园区管委会作为阜盘高速公路北延伸线工程的征收主体具有对达不成安置补偿协议的被征收人作出征收补偿决定的职权。本案二原告在征收期限内未与征收人达成安置协议，征收人按法定程序对对被征收人财产进行评估，征收人依据评估报告及法律规定对被征收人作出的征收补偿决定事实充分，程序合法，法律适用准确。故原告要求确认阜高新征补（2012）004号征收补偿决定违法，并予以撤销的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告高新园区管委会不具有征收主体资格和征收补偿方案不符合法律规定问题，本案所涉的征收决定和征收补偿方案已由生效的判决所确认，故对原告的该主张本院不予支持。关于二原告主张征收补偿决定中房屋价格有异议应按安置方案

辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阜行终字第000100号上诉人（原审原告）：李宏伟，男，1978年6月20日出生，汉族。上诉人（原审原告）：李付，男，1950年4月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：辽宁阜新高新技术产业园区管理委员会（以下简称高新园区管委会）。法定代表人：王智兼，系高新园区管委会主任。委托代理人：吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。被上诉人（原复议机关）：阜新……