买卖合同纠纷 （2014）海中法民二终字第153号

一、关于本案民事责任的承担主体问题。根据2011年5月24日海南省美兰监狱与六建公司签订的《建设工程施工合同》，六建公司承建了美兰监狱（二期二阶段）改扩建项目并已入场施工，而与大成公司签订《海口市商品混凝土购销合同》系海南省第六建筑工程公司美兰监狱（二期二阶段）改扩建工程项目部，应为六建公司设立的不具备法人资格的内设机构，且两份合同约定的供货地点相一致，大成公司系将合同约定的供货水泥送到六建公司承包施工的地点，将由在场的管理人员签收，因此六建公司已履行了其内设的项目部与大成公司签订的合同。且该合同系双方当事人真实的意思表示，主体适格，内容未违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，属有效合同，受法律保护。双方应全面履行。此外，六建公司与海南省美兰监狱签订《建设工程施工合同》，对美兰监狱（二期二阶段）改扩建项目（标段三）工程进行施工，在建设过程中必然使用混凝土，而是否使用合格的混凝土、及何种混凝土品牌是六建公司完成建筑施工，交付验收中必须予以提供的资料，也是建筑工程是否能通过合格验收的基础。因此，未使用大成公司的混凝土而是使用其他单位、品牌的混凝土对工程进行施工，应由六建公司提供证据予以证

一、关于本案民事责任的承担主体问题。根据2011年5月24日海南省美兰监狱与六建公司签订的《建设工程施工合同》，六建公司承建了美兰监狱（二期二阶段）改扩建项目并已入场施工，而与大成公司签订《海口市商品混凝土购销合同》系海南省第六建筑工程公司美兰监狱（二期二阶段）改扩建工程项目部，应为六建公司设立的不具备法人资格的内设机构，且两份合同约定的供货地点相一致，大成公司系将合同约定的供货水泥送到六建公司承包施工的地点，将由在场的管理人员签收，因此六建公司已履行了其内设的项目部与大成公司签订的合同。且该合同系双方当事人真实的意思表示，主体适格，内容未违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，属有效合同，受

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民二终字第153号上诉人（原审被告）：海南省第六建筑工程公司。法定代表人：钟世祥，总经理。委托代理人：林方州，海南天皓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南大成混凝土有限公司。法定代表人：杜红，董事长。委托代理人：黎仕胜，海南雨润律师事务所律师。上诉人海南省第六建筑工程公司（以下简称六建公司）与被上诉人海南大成混凝土有限公司（以下简称……