买卖合同纠纷 （2021）苏13民终1886号

高金飞与陈同伦之间存在事实上的买卖合同关系，合法有效，合同双方应按合同约定履行各自权利义务。高金飞已按约定向陈同伦供应货物，陈同伦未向高金飞给付货款，构成违约。高金飞主张利息损失实质为要求陈同伦承担违约责任，高金飞主张的利息计算标准不违反法律规定，一审法院依法予以支持。徐华光出具收条的行为系履行职务行为，其不应承担货款给付责任，高金飞主张徐华光承担责任，无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。综上所述，高金飞要求陈同伦给付货款及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，一审法院予以支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、陈同伦应于判决发生法律效力之日起五日内向高金飞给付货款76696元及利息（以76696元为基数，自2020年8月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回高金飞的其他诉讼请求。

高金飞与陈同伦之间存在事实上的买卖合同关系，合法有效，合同双方应按合同约定履行各自权利义务。高金飞已按约定向陈同伦供应货物，陈同伦未向高金飞给付货款，构成违约。高金飞主张利息损失实质为要求陈同伦承担违约责任，高金飞主张的利息计算标准不违反法律规定，一审法院依法予以支持。徐华光出具收条的行为系履行职务行为，其不应承担货款给付责任，高金飞主张徐华光承担责任，无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。综上所述，高金飞要求陈同伦给付货款及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，一审法院予以支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1886号上诉人（原审被告）:陈同伦，男，1975年6月28日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：高金飞，男，1982年10月15日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。原审被告：徐华光，男，1954年7月13日出生，住江苏省沭阳县。上诉人陈同伦因与被上诉人高金飞及原审被告徐华光买卖合同……