返还原物纠纷 （2016）黑02民终1044号

上诉人与被上诉人于2007年4月25日就争议土地签订协议书一份，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，本院对此予以确认。协议签订后，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。但上诉人并未按协议内容履行自己的义务，其理由是在双方签订协议后，上诉人在其单位的档案材料中发现了国有土地使用证及所附的GPS地图，由此可以认定双方争议的土地应归上诉人使用，而双方签订的协议应属无效协议。关于上诉人提供的国有土地使用证及所附的GPS地图的真实性问题。在原审审理期间，上诉人提供的证据均为复印件，被上诉人对此不予认可。原审法院依职权到齐齐哈尔市梅里斯区土地管理局进行核实，齐齐哈尔市梅里斯区土地管理局对上诉人提供的国有土地使用证及所附的GPS地图均没有登记备案，故原审法院对上诉人提供的证据没有采信，而是依据上诉人与被上诉人签订的协议作出了公正的判决，本院认为该判决是正确的。现上诉人主张原审判决违法相关法律规定，且因其有争议土地的使用证，故该土地应归其使用的上诉请求。由于其未向本院提供证据证实其主张，此前本院对其提供的国有土地使用证已经做了详细论述，在此不再赘述。综上，原审判决

上诉人与被上诉人于2007年4月25日就争议土地签订协议书一份，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，本院对此予以确认。协议签订后，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。但上诉人并未按协议内容履行自己的义务，其理由是在双方签订协议后，上诉人在其单位的档案材料中发现了国有土地使用证及所附的GPS地图，由此可以认定双方争议的土地应归上诉人使用，而双方签订的协议应属无效协议。关于上诉人提供的国有土地使用证及所附的GPS地图的真实性问题。在原审审理期间，上诉人提供的证据均为复印件，被上诉人对此不予认可。原审法院依职权到齐齐哈尔市梅里斯区土地管理局进行核实，齐齐哈尔市

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终1044号上诉人（原审被告）齐齐哈尔新八制砖厂，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区九砖路。委托代理人王忠臣，该砖厂留守负责人。被上诉人（原审原告）黑龙江畜牧研究所，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意大街*号。法定代表人刘学峰，该所所长。委托代理人吴书伦。委托代理人明光，黑龙江嵩岩律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔新八制砖厂为与被上诉人黑龙江畜牧研究……