侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）海中法民一终字第912号

根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，对能否分配文明村民小组的征地补偿款的判断应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否依法取得文明村民小组集体经济组织成员资格为标准。陈小曼原是农业户口的文明村民小组集体经济组织成员并承包有文明村民小组土地，因征地原因，其户口由农业性质变更为非农业性质，其后并未将户口迁出文明村民小组。虽然陈小曼在海南海王国际旅行社有限公司参加养老保险并交纳2006-2009年的保险费用，但远未达到能够获得养老保障的最低缴费年限，不能视为其已获得城市居民社会保障。在其无法依靠打工收入维持生活时，农村土地依然是其赖以维生的基本生活保障。本案人民政府确定文明村民小组征地补偿款方案的时间是2012年4月10日。陈小曼已提供证据证明其户籍所在地在文明村民小组并承包文明村民小组的土地，其婚后户籍未迁出文明村民小组，文明村民小组虽不认可陈小曼提出的主张，但未能提供足够反驳证据。依照法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，反驳对方的亦应提供反驳证据。然而文明村民小组未能提供足够证据证明自己的主张，对此，文明村民小组应承担举证不能的法

根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，对能否分配文明村民小组的征地补偿款的判断应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否依法取得文明村民小组集体经济组织成员资格为标准。陈小曼原是农业户口的文明村民小组集体经济组织成员并承包有文明村民小组土地，因征地原因，其户口由农业性质变更为非农业性质，其后并未将户口迁出文明村民小组。虽然陈小曼在海南海王国际旅行社有限公司参加养老保险并交纳2006-2009年的保险费用，但远未达到能够获得养老保障的最低缴费年限，不能视为其已获得城市居民社会保障。在其无法依靠打工收入维持生活时，农村土地依然是其赖以维生的基本生活保障。本

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第912号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。法定代表人：陈育阿，该村民小组组长。委托代理人：万海强，江西振宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄奕聪。被上诉人（原审原告）：陈小曼。被上诉人（原审原告）：黄洛心。法定代理人：黄奕聪。法定代理人：陈小曼。上诉人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称文明村……