民间借贷纠纷 （2019）黔26民终2506号

民间借贷合同系不要式合同，当事人可以采取口头方式，也可以采取书面方式，以口头方式达成的借贷合意，借贷合同也成立。本案中，张龙华与汪普华、陈永明三人虽无书面借款协议但是三人达成口头借款合意后张龙华于2016年4月22日将60万元汇至陈永明的银行账户，根据《合同法》第十条以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告双方的借款合同于2016年4月22日成立并生效。故本院对原告张龙华主张的借款本金60万元予以认定。对于被告汪普华的诉讼代理人提出的“汇款凭证与债权凭证的金额及时间不一致系两笔不同的借贷以及汪普华没有收到过借款”的辩解。首先，庭审中被告陈永明所述与原告张龙华的诉请事实是一致的，均说明了2017年5月1日80万元的《借支》是对双方之前发生的借贷进行的结算，而非出具欠条时一次性发生的借贷金额，因此该债权凭证的性质应认定为是对2016年4月22日发生的债权债务形成的结算凭证，也即是该债权凭证上所涉及的金额80万元包含了此前的60万借款及未付的20万元利息（该利息是以60万元为本金，按月息3%计算一年，总计为21.6万元，二被告承诺先支付1.6万元，故计

民间借贷合同系不要式合同，当事人可以采取口头方式，也可以采取书面方式，以口头方式达成的借贷合意，借贷合同也成立。本案中，张龙华与汪普华、陈永明三人虽无书面借款协议但是三人达成口头借款合意后张龙华于2016年4月22日将60万元汇至陈永明的银行账户，根据《合同法》第十条以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告双方的借款合同于2016年4月22日成立并生效。故本院对原告张龙华主张的借款本金60万元予以认定。对于被告汪普华的诉讼代理人提出的“汇款凭证与债权凭证的金额及时间不一致系两笔不同的借贷以及汪普华没有收到过借款”的辩解。首先，庭审中被告陈永明所述与原告张

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2506号上诉人（一审被告）：汪普华，男，苗族，1965年3月8日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张仙丹，贵州万木春律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:张龙华，男，汉族，1965年12月17日出生，住凯里市风情大道6号凯里市。委托诉讼代理人：杨海滔，贵州争荣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:陈永明，男，苗族，……