民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终4025号

本案的争议焦点是宋建基主张的张启华出具借条中载明的借款100万元是否成立。经查，宋建基主张该100万元系借款并提交借条，张启华辩称该100万元实际为欠条，即欠付宋建基的土地款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效”，民间借贷合同作为实践性合同，出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。出借人与借款人之间仅达成借款合意，而未实际给付借款标的物，可以认定合同成立而未生效，借款人不承担偿还借款责任。借贷合同是否生效、借款事实是否成立，均应审查出借人是否实际给付借款标的物。本案中，宋建基主张该100万元的借款构成为：第一部分为，张启华欠高绪东40万元，高绪东欠宋建基40万元，后经三方协商，约定由张启华直接向宋建基偿还40万元；第二部分为，宋建基提取现金34.4万元给付张启华；第三部分，按照74.4万元（40万元+34.4万元）本金计算两年的利息为25.6万元。综上，三部分相加数额为100万元故张启华出具100万元借条。对此，张启华不予认可，宋建基未提交证据证实确实存在三方约定张启华欠宋建基40万元的事实，关于该100

本案的争议焦点是宋建基主张的张启华出具借条中载明的借款100万元是否成立。经查，宋建基主张该100万元系借款并提交借条，张启华辩称该100万元实际为欠条，即欠付宋建基的土地款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效”，民间借贷合同作为实践性合同，出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。出借人与借款人之间仅达成借款合意，而未实际给付借款标的物，可以认定合同成立而未生效，借款人不承担偿还借款责任。借贷合同是否生效、借款事实是否成立，均应审查出借人是否实际给付借款标的物。本案中，宋建基主张该100万元的借款构成为：第一部分

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终4025号上诉人（原审原告）：宋建基。委托诉讼代理人：杨志民，山东嘉阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张启华。委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。原审第三人：高绪东。上诉人宋建基因与被上诉人张启华，原审第三人高绪东民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本……