买卖合同纠纷 （2019）粤06民终2588号

本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合葆丽公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为澳×公司于2017年7月4日代付款项54940元是否用于支付案涉货款及葆丽公司须否向广新盛公司支付逾期付款违约金。对此，本院分析如下：关于澳×公司于2017年7月4日代葆丽公司向广新盛公司所付款项54940元是否用于支付案涉货款的问题。本案中，葆丽公司及广新盛公司均确认双方之间除案涉交易外素有往来。广新盛公司向葆丽公司供货后，由葆丽公司开出支票交与广新盛公司作为担保，葆丽公司如在出票日期前支付货款，广新盛公司则归还支票。经审查，广新盛公司提交的编号为36976275、出票日期为2017年6月8日的54940元支票，其出票日期与葆丽公司通过澳×公司向广新盛公司转账的附言“0170608dan”相对应，亦与广新盛公司提交的微信聊天记录相印证，广新盛公司关于该款项支付的为非本案所涉的编号为3

本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合葆丽公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为澳×公司于2017年7月4日代付款项54940元是否用于支付案涉货款及葆丽公司须否向广新盛公司支付逾期付款违约金。对此，本院分析如下：关于澳×公司于2017年7月4日代葆丽公司向广新盛公司所付款项54940元是否用于支付案涉货款的问题。本案中，葆丽公司及广新盛公司均确认双方之间除案涉交易外素有

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2588号上诉人（原审被告）：佛山市葆丽卫浴实业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：李巧华，该司执行董事。委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市广新盛电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：伦美容，该司总经理。委托诉讼代理……