离婚纠纷 （2013）浙甬民一终字第568号

婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，若夫妻感情确已破裂，则无婚姻关系延续之必要。本案中，双方当事人系闪婚，婚后共同生活的时间只有50余天，并未能建立起真正的夫妻感情。张某虽不同意离婚，但其也认可根据双方的感情现状婚姻已经无法维持，故原审判决准予双方离婚并无不当。对于张某提出的俞某有重婚行为、要求俞某赔偿损失的上诉请求，本院经审查认为，因张某的该项诉请其未在原审审理期间提出，故属二审新增加的诉请，不属本案审理范围，张某若有证据证明其主张，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。对于张某提出的其为了结婚购买了金戒指、金项链给俞某，并交付了彩礼30000元，装修房屋、购买彩电、冰箱等家电花去了数万元，已造成张某经济困难，原审判决俞某只返还彩礼20000元金额明显过低，要求俞某赔偿损失80000元的上诉请求，本院经审查认为，张某在原审时只主张要求俞某返还彩礼及金项链、金戒指，并未提及其他财产和损失，故其要求俞某赔偿80000元损失超过其原审诉请，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，婚前给付导致给付人生活困难的，给付人才有权请求返还彩礼，

婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，若夫妻感情确已破裂，则无婚姻关系延续之必要。本案中，双方当事人系闪婚，婚后共同生活的时间只有50余天，并未能建立起真正的夫妻感情。张某虽不同意离婚，但其也认可根据双方的感情现状婚姻已经无法维持，故原审判决准予双方离婚并无不当。对于张某提出的俞某有重婚行为、要求俞某赔偿损失的上诉请求，本院经审查认为，因张某的该项诉请其未在原审审理期间提出，故属二审新增加的诉请，不属本案审理范围，张某若有证据证明其主张，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。对于张某提出的其为了结婚购买了金戒指、金项链给俞某，并交付了彩礼30000元，装修房屋、购买彩电、冰箱等家电花去了数万元，已造

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第568号上诉人（原审被告）：张某。被上诉人（原审原告）：俞某。委托代理人：叶亚会。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2013年5月23日作出的（2013）甬奉民一初字第103号民事判决，于2013年6月12日向本院提起上诉。本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已……