买卖合同纠纷 (2017)粤02民终868号
裁判要旨
英德华晟公司、梁言对韶关靓韶公司所主张的欠款金额无异议,案件的争议首先焦点是案件是否已经超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外”。合同约定的付款时间为“签订合同付定金30%,余款在四个月内付清”,原审诉讼中双方认可《欠款协议》中约定的“借款”实际为涉案货款,而该协议约定“乙方必须于2013年4月8日前将该借款还清给甲方”,故涉案货款的诉讼时效期间为2013年4月8日-2015年4月7日。韶关靓韶公司主张《欠款协议》出具后,韶关靓韶公司多次向梁言进行催收,并提供了手机通话录音、短信记录等证据。虽然手机通话录音的具体时间不能明确,但2015年2月15日139××××8503向138××××4067发送的短信记录可以证实韶关靓韶公司于2015年2月15日向梁言进行了催收,梁言也对欠款表示认可,并向韶关靓韶公司作出承诺还款的意思表示。故诉讼时效于2015年2月15日中断,应于2015年2月15日起重新计算两年。韶关靓韶公司向法院提起诉讼的时间为2017年1月18日,故并未超过诉讼时效。关于英德华晟公司
摘要
英德华晟公司、梁言对韶关靓韶公司所主张的欠款金额无异议,案件的争议首先焦点是案件是否已经超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外”。合同约定的付款时间为“签订合同付定金30%,余款在四个月内付清”,原审诉讼中双方认可《欠款协议》中约定的“借款”实际为涉案货款,而该协议约定“乙方必须于2013年4月8日前将该借款还清给甲方”,故涉案货款的诉讼时效期间为2013年4月8日-2015年4月7日。韶关靓韶公司主张《欠款协议》出具后,韶关靓韶公司多次向梁言进行催收,并提供了手机通话录音、短信记录等证据。虽然手机通
正文(节选)
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终868号上诉人(原审被告):英德市华晟矿业有限公司,住所地:广东省英德市英城富强东路北滨江路西凤凰城A2栋1-110号铺。法定代表人:梁言,该公司经理。上诉人(原审被告):梁言,男,1962年12月25日出生,汉族,住广东省广州市天河区。两上诉人共同委托诉讼代理人:戚耀升,广东商达(广州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):韶关市靓……