财产损害赔偿纠纷 （2015）合民一终字第02857号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。季业勤于2011年10月17日及2011年10月18日砸了季业勋家的窗户玻璃，季业勋应当在两年的诉讼时效内向季业勤主张权利，现季业勋于2015年3月17日向原审法院起诉，季业勤以超过诉讼时效抗辩，季业勋未提供证据证明诉讼时效有中断的情形，故季业勋的诉讼请求丧失了胜诉权，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回季业勋的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由季业勋负担。季业勋上诉称：季业勤分别于2011年10月17日、18日两次砸坏了季业勋家的窗户玻璃，季业勋报警后，琥珀派出所出警并对季业勤做了笔录。季业勤砸玻璃的时间是2011年10月17日、18日，加上两年诉讼时效至2013年10月17日、18日，季业勋儿子季伟于2013年1月8日起诉钱建设、季宏猷，当时季业勋也准备起诉季业勤，但原审法院工作人员要求季业勋在季伟诉钱建设、季宏猷的案件结束

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。季业勤于2011年10月17日及2011年10月18日砸了季业勋家的窗户玻璃，季业勋应当在两年的诉讼时效内向季业勤主张权利，现季业勋于2015年3月17日向原审法院起诉，季业勤以超过诉讼时效抗辩，季业勋未提供证据证明诉讼时效有中断的情形，故季业勋的诉讼请求丧失了胜诉权，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回季业勋的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02857号上诉人（原审原告）：季业勋，原城市改造工程指挥部退休职工。被上诉人（原审被告）：季业勤，原合肥市二建公司三支部退休瓦工。上诉人季业勋因与被上诉人季业勤财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01526号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。季业勋原审……