挂靠经营合同纠纷 （2016）津02民终6104号

“因双方未约定异议期，原告在2015年6月23日以起诉的方式对被告发出的解除挂靠关系的通知提出异议，并未超过三个月的异议期，故被告发出的解除通知未发生法律效力。”属于适用法律错误。根据《合同法》第九十六条的规定，上诉人发出的解除通知到达被上诉人即可解除双方法律关系，如异议人在异议期内提出异议，法院应当依法审查通知是否能够发生解除法律关系的效力，而非在异议期内提出异议即认定通知未发生法律效力。张风才辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张风才向一审法院起诉请求：1、判令上诉人继续履行上诉人、被上诉人之间的挂靠经营合同，上诉人发出的解除合同通知无效。2、判令上诉人承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2007年10月1日，上诉人、被上诉人签订《协议书》，约定被上诉人购置的四部客车挂靠在上诉人处，进行206、210线路运营，被上诉人按照每月每部车1200元的标准向上诉人交纳管理费，协议期限自2007年10月1日起至2009年12月31日止。协议到期后，双方未签订书面合同，被上诉人继续公交线路运营，双方口头约定每月每部车的管理费为600元。2013年，上诉人对被上诉人提起

“因双方未约定异议期，原告在2015年6月23日以起诉的方式对被告发出的解除挂靠关系的通知提出异议，并未超过三个月的异议期，故被告发出的解除通知未发生法律效力。”属于适用法律错误。根据《合同法》第九十六条的规定，上诉人发出的解除通知到达被上诉人即可解除双方法律关系，如异议人在异议期内提出异议，法院应当依法审查通知是否能够发生解除法律关系的效力，而非在异议期内提出异议即认定通知未发生法律效力。张风才辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张风才向一审法院起诉请求：1、判令上诉人继续履行上诉人、被上诉人之间的挂靠经营合同，上诉人发出的解除合同通知无效。2、判令上诉人承担本案诉

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终6104号上诉人（原审被告）：天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号，组织机构代码238931438。法定代表人：刘志翔，总经理。委托诉讼代理人：陈玲玲，天津世川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晗，天津世川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张风才，男，1968年8月25日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南……