义务帮工人受害责任纠纷 （2015）鄂十堰中民开终字第00054号

帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。本案中，蔡正兵修剪的树木属于万荣东所有，受益人是万荣东，结合庭审调查及现有证据判断，蔡正兵修剪的树枝行为符合帮工性质。万荣东上诉称蔡正兵并非提供义务帮工的上诉理由不能成立，不予支持。一审法院根据双方过错责任确定双方承担赔偿损失的例符合法律规定。根据最高人民法院的有关规定，受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案应当按照城镇居民的标准计算伤残补偿金和被扶养人生活费，万荣东的此项上诉理由亦不能成立，不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5327元，由上诉人万荣东承担。审　判　长　　马勇岗审　判　员　　刘　勇代理审判员　　沈德宏二〇一五年十月十三日书　记　员　　赵玲娜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院

帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。本案中，蔡正兵修剪的树木属于万荣东所有，受益人是万荣东，结合庭审调查及现有证据判断，蔡正兵修剪的树枝行为符合帮工性质。万荣东上诉称蔡正兵并非提供义务帮工的上诉理由不能成立，不予支持。一审法院根据双方过错责任确定双方承担赔偿损失的例符合法律规定。根据最高人民法院的有关规定，受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案应当按照城镇居民的标准计算伤残补偿金和被扶养人生活费，万荣东的此项上诉理由亦不能成立，不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民开终字第00054号上诉人（原审被告）万荣东，个体工商户。委托代理人张道胜，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）吴世香，居民，（系死者蔡正兵妻子）。委托代理人杨道成，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）蔡柱，学生，（系死者蔡正兵儿子）。委托代理人杨道……