（2017）黔27行终219号

被告虽然未提供证据证明张榜公示的时间及地点，但有证人王某的证言证明已经进行了张榜公示，林权登记申请表内表中的接界人是指四界林权权利人，第三人林权登记的四界分别为土、沟、路、土，并无应当签名的林权权利人，故原告提出的该异议不能成立。综上，被告作出平府林证字（2008）第060900083号林权登记行政行为，事实清楚，程序合法，颁证符合《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第三条、《林木和林地权属登记管理办法》第五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告平塘县通州镇丹平村拉抹组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告平塘县通州镇丹平村拉抹组负担。一审宣判后，丹平村拉抹组不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判及平府林证字（2008）第060900083号《林权证》，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、原审法院没有调查事实真相。由于时间跨度过大，年长者过世，年轻者不清楚，有的证据因保管不当、遗失或失火被烧，上诉人对有关证据提供不足，法院因此否认事实错误。2、被上诉人违背《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》，没有查清原权属人，大冲荒坡自1981年就是拉抹组在实际管理

被告虽然未提供证据证明张榜公示的时间及地点，但有证人王某的证言证明已经进行了张榜公示，林权登记申请表内表中的接界人是指四界林权权利人，第三人林权登记的四界分别为土、沟、路、土，并无应当签名的林权权利人，故原告提出的该异议不能成立。综上，被告作出平府林证字（2008）第060900083号林权登记行政行为，事实清楚，程序合法，颁证符合《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第三条、《林木和林地权属登记管理办法》第五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告平塘县通州镇丹平村拉抹组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告平塘县通州镇丹平村拉抹组负担。一审宣判后，丹平村拉抹

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行终219号上诉人（原审原告）平塘县通州镇丹平村拉抹组。代表人王先明，男，1962年2月26日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被上诉人（原审被告）平塘县人民政府，地址：平塘县金盆街道新区行政中心六楼，统一社会信用代码11522727009818001P。法定代表人莫君峰，县长。原审第三人胡胜军，男，1963年4月11日生……