买卖合同纠纷 （2016）鲁01民终6146号

天阳公司与瑞安东方公司签订的采购合同及技术协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行。天阳公司依约支付货款后，瑞安东方公司有义务向天阳公司交付质量符合约定的设备并调试合格保证天阳公司能够正常使用。根据查明的事实，首先，瑞安东方公司销售的设备在调试验收时即存在二项不合格项目，且瑞安东方公司没有举证证明已经予以修理或更换。其次，涉案设备主要部件至少存在四处与约定品牌不符的情况，瑞安东方公司虽辩称系根据天阳公司要求更换，但并未举证证明，天阳公司亦不予认可，对瑞安东方公司的辩解意见，不予采信。一审法院认定瑞安东方公司向天阳公司交付的电脑横纵切机（规格型号DFJ-1400D）、电脑滚刀式横切机（规格型号DFJ-1400E）质量不符合双方合同约定。综上所述，天阳公司要求解除合同并返还货款的诉讼请求，合法有据，予以支持；关于天阳公司要求赔偿损失的诉讼请求，因天阳公司系承兑汇票付款，汇票到期日均晚于天阳公司付款日，且双方协议并无明确约定，依法可自天阳公司起诉之日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分，不予支持

天阳公司与瑞安东方公司签订的采购合同及技术协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行。天阳公司依约支付货款后，瑞安东方公司有义务向天阳公司交付质量符合约定的设备并调试合格保证天阳公司能够正常使用。根据查明的事实，首先，瑞安东方公司销售的设备在调试验收时即存在二项不合格项目，且瑞安东方公司没有举证证明已经予以修理或更换。其次，涉案设备主要部件至少存在四处与约定品牌不符的情况，瑞安东方公司虽辩称系根据天阳公司要求更换，但并未举证证明，天阳公司亦不予认可，对瑞安东方公司的辩解意见，不予采信。一审法院认定瑞安东方公司向天阳公司交付的电脑横

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终6146号上诉人（原审被告）：瑞安市东方机械制造有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：郑国平，总经理。委托诉讼代理人：张义学，男，该公司职员。委托诉讼代理人：章伟玉，浙江安瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东天阳纸业有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人：刘洪奎，董事长。委托诉讼代理人：李强，山东大正泰和律师事务所律师。……