生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘05民终722号

本案系健康权纠纷。邵阳市光大司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》标准对李顺求的损伤作出十级伤残鉴定结论，原审采信该结论并据此认定李顺求的损伤构成十级伤残不当，导致本案基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初3582号民事判决；二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。上诉人贺瑷玮预交的二审案件受理费385元予以退回。审　判　长　　朱红伟审　判　员　　陈平军代理审判员　　汪　臻二〇一七年八月十六日代理书记员　　谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…… 百度搜索“”

本案系健康权纠纷。邵阳市光大司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》标准对李顺求的损伤作出十级伤残鉴定结论，原审采信该结论并据此认定李顺求的损伤构成十级伤残不当，导致本案基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初3582号民事判决；二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。上诉人贺瑷玮预交的二审案件受理费385元予以退回。审　判　长　　朱红伟审　判　员　　陈平军代理审判员　　汪　臻二〇一七年八月十六日代理书记员　　谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终722号上诉人（原审被告）：贺瑷玮。被上诉人（原审原告）：李顺求。委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。上诉人贺瑷玮因与被上诉人李顺求健康权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一七年三月二十日作出的（2016）湘0521民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进……