保险纠纷 （2014）梧民二终字第24号

被上诉人富华公司为其所有的桂DFG8**号车辆在上诉人阳光保险梧州支公司处投保了机动车辆损失险（非营业用汽车损失保险条款）和不计免赔率特约条款（包含车辆损失险），该保险合同合法有效。发生保险事故后，被上诉人富华公司及时通知了上诉人阳光保险梧州支公司并提出理赔申请，后因上诉人阳光保险梧州支公司核损事故车辆金额偏低，被上诉人富华公司遂委托梧州市价格认证中心对被保险车辆的损失进行了评估，梧州市价格认证中心作出价格认证结论：桂DFG8**车辆事故损失金额为127570元。一审法院以梧州市价格认证中心的评估符合法律规定，富华公司要求阳光保险梧州支公司赔偿被保险车辆桂DFG8**因事故造成的损失127570元和为确定车辆损失支付的费用3800元为本案事故的必要、合理费用而判决阳光财产保险梧州支公司向富华公司给付保险金131370元是正确的。上诉人阳光保险梧州支公司上诉要求对桂DFG8**车辆的损失情况进行重新评估。本院认为，被上诉人富华公司虽然是其自行委托梧州市价格认证中心对事故车辆的损失进行价格认证，上诉人阳光保险梧州支公司对此有异议但其未能提出证据证实该《道路交通事故车物损失价格认证结论书》存

被上诉人富华公司为其所有的桂DFG8**号车辆在上诉人阳光保险梧州支公司处投保了机动车辆损失险（非营业用汽车损失保险条款）和不计免赔率特约条款（包含车辆损失险），该保险合同合法有效。发生保险事故后，被上诉人富华公司及时通知了上诉人阳光保险梧州支公司并提出理赔申请，后因上诉人阳光保险梧州支公司核损事故车辆金额偏低，被上诉人富华公司遂委托梧州市价格认证中心对被保险车辆的损失进行了评估，梧州市价格认证中心作出价格认证结论：桂DFG8**车辆事故损失金额为127570元。一审法院以梧州市价格认证中心的评估符合法律规定，富华公司要求阳光保险梧州支公司赔偿被保险车辆桂DFG8**因事故造成的损失12757

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民二终字第24号上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：梧州市新兴三路55号联通大厦四楼。负责人覃薇，该公司副总经理。委托代理人刘雨，该公司员工。委托代理人陈娟娟，该公司员工。被上诉人（一审原告）广西富华建设工程有限公司，住所地：梧州市步埠路42-1号二楼。法定代表人梁高任，该公司董事长。委托代理人梁仙、梁美……