买卖合同纠纷 （2016）粤06民终2385号

本案是买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，针对招滔提出的上诉请求与理由，本院作如下分析：招滔上诉主张区娴崧承认其所供产品有质量问题，同意扣减10000元货款，但区娴崧对此予以否认，而招滔未能举证证实该主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，招滔应承担举证不能的不利后果。据此，本院对招滔的此项上诉主张不予采纳。招滔的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人招滔负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈儒峰审　判　员　　刘　坤代理审判员　　何希红二〇一六年六月二十八日书　记　员　　罗文芳

本案是买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，针对招滔提出的上诉请求与理由，本院作如下分析：招滔上诉主张区娴崧承认其所供产品有质量问题，同意扣减10000元货款，但区娴崧对此予以否认，而招滔未能举证证实该主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，招滔应承担举证不能的不利后果。据此，本院对招滔的此项上诉主张不予采纳。招滔的上诉请求不

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2385号上诉人（原审被告）招滔，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人樊娅君，广东天舜律师事务所律师。委托代理人梁楚雯，广东天舜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）区娴崧，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人李燕安，广东贯虹律师事务所律师。委托代理人阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。上诉人招滔因与被上诉人区娴崧买卖合同纠……