（2014）常行诉终字第62号

起诉人许大平已与武进经发区相关部门达成《房屋拆迁补偿安置协议》，协议拆迁不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十二条的规定，该院裁定：对许大平的起诉不予受理。许大平不服原审裁定，于2014年8月16日向本院提起上诉称，武进经发区管委会在没有取得拆迁许可证和土地合法批文的情况下进行拆迁。在拆迁过程中，许大平多次要求查询拆迁许可证等合法文件，故其一直没有同意将房屋交给武进经发区管委会拆除。2009年9月11日上午9时左右，武进经发区管委会组成所谓的“执法队”，由大批警力和社会不明身份人员实施强制拆除。武进经发区管委会未经同意，在许大平未把房屋交出时无权进行强制拆房。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。本院认为，许大平与武进经发区拆迁安置办公室订有书面房屋拆迁补偿安置协议，其对协议内容不认可，不属于行政诉讼的受案范围。此外，许大平在向原审法院提交的行政起诉状中提及武进经发区管委会实施强制拆迁行为，并未有相关证据加以证实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受

起诉人许大平已与武进经发区相关部门达成《房屋拆迁补偿安置协议》，协议拆迁不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十二条的规定，该院裁定：对许大平的起诉不予受理。许大平不服原审裁定，于2014年8月16日向本院提起上诉称，武进经发区管委会在没有取得拆迁许可证和土地合法批文的情况下进行拆迁。在拆迁过程中，许大平多次要求查询拆迁许可证等合法文件，故其一直没有同意将房屋交给武进经发区管委会拆除。2009年9月11日上午9时左右，武进经发区管委会组成所谓的“执法队”，由大批警力和社会不明身份人员实施强制拆除。武进经发区管委会未经同意，在许大平未把房屋交出时无权进行强制拆房

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行诉终字第62号上诉人（原审起诉人）许大平。被上诉人（原审被起诉人）常州市武进区经济开发区管理委员会，住所地本市武进区延政西路西太湖畔。法定代表人石旭涌，常州市武进经济开发区管理委员会主任。上诉人许大平与常州市武进经济开发区管理委员会（以下简称武进经发区管委会）行政拆迁一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2014）武行诉初字第7号行政裁定，……