买卖合同纠纷 （2014）济商终字第694号

戴宝新与吴传亭、李月华之间的买卖关系事实清楚、证据充分，法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。吴传亭、李月华作为买方，在已如约交付货物的情况下，理应向戴宝新支付全部货款。吴传亭、李月华以其持有的非戴宝新本人书写的收到条为据，主张已将剩余货款1万元已支付给戴宝新的抗辩主张，于法无据，法院不予支持。故戴宝新要求吴传亭、李月华支付货款1万元的诉讼请求，合理合法，法院应予支持。诉讼中，戴宝新将要求吴传亭、李月华支付货款2万元的诉讼请求变更为要求吴传亭、李月华支付货款1万元，属戴宝新对其权利的自由处分，符合法律规定，法院予以准许。案经调解未果，为维护当事人合法权益，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告吴传亭、李月华于判决生效之日起十日内偿还原告戴宝新货款1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、鉴定费1000元，由被告吴传亭、李月华负担。上诉人吴传亭、李月华不服原判决上诉称，一

戴宝新与吴传亭、李月华之间的买卖关系事实清楚、证据充分，法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。吴传亭、李月华作为买方，在已如约交付货物的情况下，理应向戴宝新支付全部货款。吴传亭、李月华以其持有的非戴宝新本人书写的收到条为据，主张已将剩余货款1万元已支付给戴宝新的抗辩主张，于法无据，法院不予支持。故戴宝新要求吴传亭、李月华支付货款1万元的诉讼请求，合理合法，法院应予支持。诉讼中，戴宝新将要求吴传亭、李月华支付货款2万元的诉讼请求变更为要求吴传亭、李月华支付货款1万元，属戴宝新对其权利的自由处分，符合法律规定，法院予以准许。案经调解未果，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第694号上诉人（原审被告）吴传亭，男，汉族，居民，1953年8月11日出生，住济南市。上诉人（原审被告）李月华，女，汉族，居民，1959年4月26日，住济南市。被上诉人（原审原告）戴宝新，男，汉族，1957年5月1日出生，住济南市。委托代理人代传利，男，汉族，1982年11月5日出生，住济南市，系戴宝新之子。上诉人吴传亭、李月华因与被……