其他行政行为 （2019）最高法行申7504号
裁判要旨
根据杨洪桂向一审法院递交的起诉状，其一审起诉时的诉讼请求是确认普定县政府未将马鞍山煤矿纳入普定县煤矿整合方案违法。因案涉的煤矿资源整合过程涉及到国家以及地方出台的多项政策的适用，需要多环节、多步骤、多方式交替的复杂程序，所涉及的行政主体及行政行为较多。根据已查明的事实，普定县政府及其职能部门已多次就马鞍山煤矿的历史遗留问题上报、请示相关部门予以解决，现杨洪桂坚持主张普定县政府不将马鞍山煤矿纳入煤矿整合违法，该主张与已查明的事实不符。据此，一审判决驳回杨洪桂的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，杨洪桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨洪桂的再审申请。 审判长 李德申 审判员 杨 军 审判员 乐 敏 二〇一九年九月十二日 法官助理张林波 书记员程怡
摘要
根据杨洪桂向一审法院递交的起诉状，其一审起诉时的诉讼请求是确认普定县政府未将马鞍山煤矿纳入普定县煤矿整合方案违法。因案涉的煤矿资源整合过程涉及到国家以及地方出台的多项政策的适用，需要多环节、多步骤、多方式交替的复杂程序，所涉及的行政主体及行政行为较多。根据已查明的事实，普定县政府及其职能部门已多次就马鞍山煤矿的历史遗留问题上报、请示相关部门予以解决，现杨洪桂坚持主张普定县政府不将马鞍山煤矿纳入煤矿整合违法，该主张与已查明的事实不符。据此，一审判决驳回杨洪桂的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，杨洪桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7504号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪桂，女，1945年9月18日出生，侗族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：邱金诚，贵州威驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝金昌，贵州威驰律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省普定县人民政府。住所地：贵州省普定县城关镇文明路。 法定代表人：赵……