(2014)鸡民初字第26号
裁判要旨
(一)虽然申请人旭升煤矿提交的庭审笔录复印件与原件一致,但是其在仲裁庭审过程中并未提交授权委托书,且事后仍未在规定期间内向仲裁委补交,故仲裁委认定为缺席裁决并无不当;对于旭升煤矿提出的其他程序违法问题,因其没有提交证据予以证实,故本院对此不予采信。(二)对于旭升煤矿提出的第一项法定代表人资格认定错误及第二项旭升煤矿与于XX之间不存在劳动关系的申请撤销理由,其实质是对仲裁委认定事实部分提出的异议,并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销裁决的法定事由,故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:驳回申请人鸡西市旭升煤矿的申请。案件受理费400元由申请人鸡西市旭升煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡雪清代理审判员 冯 莹代理审判员 徐媛凤二〇一四年四月十四日书 记 员 都 晶 关注
摘要
(一)虽然申请人旭升煤矿提交的庭审笔录复印件与原件一致,但是其在仲裁庭审过程中并未提交授权委托书,且事后仍未在规定期间内向仲裁委补交,故仲裁委认定为缺席裁决并无不当;对于旭升煤矿提出的其他程序违法问题,因其没有提交证据予以证实,故本院对此不予采信。(二)对于旭升煤矿提出的第一项法定代表人资格认定错误及第二项旭升煤矿与于XX之间不存在劳动关系的申请撤销理由,其实质是对仲裁委认定事实部分提出的异议,并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销裁决的法定事由,故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:驳回申请人鸡西市旭升煤
正文(节选)
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)鸡民初字第26号申请人鸡西市旭升煤矿,住所地黑龙江省鸡西市城子河区。投资人欧XX,矿长。委托代理人刘X,男,1970年3月8日出生,鸡西市旭升煤矿法律顾问。委托代理人姜XX,男,1968年10月24日出生。被申请人于XX,男,1960年4月4日出生。委托代理人吴XX,男,1967年4月9日出生,鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。申请人鸡西……