民间借贷纠纷 （2019）浙0521民初544号
裁判要旨
金珠与徐颂阳之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。 本案中，徐颂阳对其未归还金珠借款100000元及未支付剩余利息的事实予以确认，故对金珠主张徐颂阳归还借款100000元及支付借款利息23333元（以10万元为基数按年利率10%自2016年9月18日起至2019年9月18日止，以后发生的利息计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，且利息的计算符合约定亦未违反法律规定，本院予以支持。 对金珠主张吴荣桂与徐颂阳共同归还借款及支付利息的诉讼请求。 经审查，徐颂阳向金珠借款发生在徐颂阳与吴荣桂夫妻存续期间，吴荣桂虽抗辩第一次借款其不知情、第二次重新出具借条时出于考虑家庭和睦才进行共同签字，但根据吴荣桂与徐颂阳在德清县人民法院（2017）浙0521民初4398号离婚案件调解笔录进行签字而达成协议中主文第四条的约定“双方向金珠借款100000元由吴荣桂负责归还”和徐颂阳、吴荣桂在2016年9月25日向金珠出具的借条上的签字，应视为吴荣桂对徐颂阳向金珠借款系夫妻债务进行事后追认的民事行为。 现金珠提出涉案借款系夫妻共同债务的主张，符合最高法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和
摘要
金珠与徐颂阳、吴荣桂民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初544号 原告：金珠，女，1973年7月7日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：俞丽丹，浙江泽大律师事务所律师。 被告：徐颂阳，女，1969年4月23日出生，汉族，住址浙江省东阳市。 被告：吴荣桂，男，1969年2月6日出生，汉族，住址安徽省歙县。 原告金珠与被告徐颂阳、吴荣桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年……