（2017）云25执异6号

划拨的银行存款虽存于异议人李勇个人账户内，但李勇认可该账户实际由红宝公司管理使用，其本人不能使用，故该存款属于红宝公司的资金，并非李勇个人的财产。本院(2016)云25民初25号民事调解书第三项明确双方当事人确认公司可分配利润为5446694.52元，双方同意按结算报告约定进行分配，本院执行公司307万元未违反调解书的内容。李勇称分配前应提取10%的法定公积金，张家平等人要求分得3033602元不合法；李智华的股份为空股，不能按同一比例分红是针对生效调解书提出的异议，不属于执行异议，故在本案中不予审查，当事人应当寻求其它途径解决。综上所述，异议人李勇请求本院撤销划拨其名下存款的执行行为和不承担执行申请费的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人李勇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长　　白锦伟审判员　　佘华锋审判员　　邹为民二〇一七年三月十日书记员　　杨秀华 来源：百度“马 克 数据网”

划拨的银行存款虽存于异议人李勇个人账户内，但李勇认可该账户实际由红宝公司管理使用，其本人不能使用，故该存款属于红宝公司的资金，并非李勇个人的财产。本院(2016)云25民初25号民事调解书第三项明确双方当事人确认公司可分配利润为5446694.52元，双方同意按结算报告约定进行分配，本院执行公司307万元未违反调解书的内容。李勇称分配前应提取10%的法定公积金，张家平等人要求分得3033602元不合法；李智华的股份为空股，不能按同一比例分红是针对生效调解书提出的异议，不属于执行异议，故在本案中不予审查，当事人应当寻求其它途径解决。综上所述，异议人李勇请求本院撤销划拨其名下存款的执行行为和不承担

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云25执异6号异议人(被执行人)：李勇，男，1965年12月10日生，彝族。申请执行人：张家平，男，1957年7月16日生，汉族。申请执行人：沙运福，男，1963年7月17日生，汉族。申请执行人：沈发有，男，1966年1月17日生，汉族。申请执行人：ＸＸＸ，男，1963年9月10日生，汉族。申请执行人：白从林，男，1965年10月……