（2016）鄂01行终340号

一、根据国务院令第586号《工伤保险条例》第五条第二款的规定，武汉市人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出被诉认定工伤决定的行政职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，湖北省人社厅负责本行政区域内的工伤保险行政复议工作，具有作出被诉行政复议决定的行政职权。二、本案中，武汉市人社局在行政程序中收集的证据以及李大艳的证据能够证明李大艳系蓝辉机电公司员工，于2014年12月27日6时40分在上班途中发生非本人主要责任交通事故受伤及蓝辉机电公司收到武汉市人社局邮寄送达的《举证告知书》的事实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，蓝辉机电公司在收到武汉市人社局邮寄送达的《举证告知书》等材料后未提交证据证明其主张，蓝辉机电公司应当承担举证不能的法律后果。一审法院对蓝辉机电公司的诉讼请求不予支持。三、被诉认定工伤决定作出的时间为2015年5月11日。修改后于2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知

一、根据国务院令第586号《工伤保险条例》第五条第二款的规定，武汉市人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出被诉认定工伤决定的行政职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，湖北省人社厅负责本行政区域内的工伤保险行政复议工作，具有作出被诉行政复议决定的行政职权。二、本案中，武汉市人社局在行政程序中收集的证据以及李大艳的证据能够证明李大艳系蓝辉机电公司员工，于2014年12月27日6时40分在上班途中发生非本人主要责任交通事故受伤及蓝辉机电公司收到武汉市人社局邮寄送达的《举证告知书》的事实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂01行终340号上诉人（一审原告）武汉蓝辉机电设备有限公司，住所地武汉经济技术开发区泰合百花公园翠苑2-3-402。法定代表人左同兴，董事长。委托代理人骆家兵，系该公司员工。委托代理人李宏国，湖北普明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。法定代表人刘志辉，局长。委托代理人陈琴，系该局工……