（2014）兰民三终字第790号

关于六四一三厂扣留高选广建设银行工资折、招商银行工资卡及退休证，并从中扣取其工资收入的行为是否属于债务抵销的问题，六四一三厂称高选广在担任该厂下属的通达公司经理期间以个人名义提取该厂待售产品，但未返还货款，该厂为其垫付资金用于发放职工工资，证明的依据为该厂13名职工联名出具的结算单，该厂内部的“通知”以及自行制作的欠款统计表，上述证据无法认定高选广与六四一三厂之间负有债权债务关系。故上诉人六四一三厂认为其与高选广互负债务，扣留高选广建设银行工资折、招商银行工资卡及退休证，并从中扣取其工资收入的行为是债务抵消行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，上诉人六四一三厂扣留高选广建设银行工资折、招商银行工资卡及退休证，并从中扣取其工资收入的行为属于持续性侵权行为，且至今侵权行为任然存在，故上诉人六四一三厂认为本案已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，应予驳回。综上，上诉人兰州六四一三机械制造总厂的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一

关于六四一三厂扣留高选广建设银行工资折、招商银行工资卡及退休证，并从中扣取其工资收入的行为是否属于债务抵销的问题，六四一三厂称高选广在担任该厂下属的通达公司经理期间以个人名义提取该厂待售产品，但未返还货款，该厂为其垫付资金用于发放职工工资，证明的依据为该厂13名职工联名出具的结算单，该厂内部的“通知”以及自行制作的欠款统计表，上述证据无法认定高选广与六四一三厂之间负有债权债务关系。故上诉人六四一三厂认为其与高选广互负债务，扣留高选广建设银行工资折、招商银行工资卡及退休证，并从中扣取其工资收入的行为是债务抵消行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，上诉人六四一三厂扣留高选广建设

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民三终字第790号上诉人（原审被告）兰州六四一三机械制造总厂，住所地：兰州市城关区。法定代表人张宏良，系该厂厂长。委托代理人午毅俊、杨飞鸿，甘肃东方人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺秀莲，女，1942年7月23日出生，汉族，身份证号，系兰州六四一三机械制造总厂退休职工，住兰州市城关区。被上诉人（原审原告）高玉峰，男，1965年1O月24……