买卖合同纠纷 （2017）黔27民终1259号

双方约定的交货并安装的时间为2016年7月23日，而金龙恒家具公司于2016年7月28日才通知熙悦酒店可以收货，金龙恒公司已逾期构成违约，致使合同目的不能实现。故一审法院对熙悦酒店公司要求解除双方签订的《金龙恒客房床垫、床架购销合同》及《金龙恒床技术标准及调整内容》的诉请，予以支持。本案中，双方既约定违约金，又约定了定金，一审对其定金予以支持。双方约定定金为总价款的30%，超出法律规定，定金应为179344元×20%＝35868.8元，熙悦酒店公司支付了53803元，扣除双倍返还的定金35868.8元，尚余17934.2元应作为货款予以返还。金龙恒家具公司辩称宋运江无公司的授权，其代理行为不成立，但双方于2016年6月12日签订《金龙恒客房床垫、床架购销合同》时，金龙恒家具公司对宋运江在合同上的签名未提出异议，视为对宋运江代理行为的默认。且熙悦酒店公司于2016年7月9日通知要求对原合同约定交付床垫、床架等货品的技术标准进行调整，交货时间应按原合同顺延30个日历日。可见，金龙恒家具公司对2016年7月9日，宋运江作为其公司代理人签订的《金龙恒床技术标准及调整内容》是明知的。故对其提出的

双方约定的交货并安装的时间为2016年7月23日，而金龙恒家具公司于2016年7月28日才通知熙悦酒店可以收货，金龙恒公司已逾期构成违约，致使合同目的不能实现。故一审法院对熙悦酒店公司要求解除双方签订的《金龙恒客房床垫、床架购销合同》及《金龙恒床技术标准及调整内容》的诉请，予以支持。本案中，双方既约定违约金，又约定了定金，一审对其定金予以支持。双方约定定金为总价款的30%，超出法律规定，定金应为179344元×20%＝35868.8元，熙悦酒店公司支付了53803元，扣除双倍返还的定金35868.8元，尚余17934.2元应作为货款予以返还。金龙恒家具公司辩称宋运江无公司的授权，其代理行为不成

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1259号上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市南海区金龙恒家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇石江第三工业区。法定代表人：陈召佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：福泉市熙悦酒店投资管理有限公司，住所地贵州省福……