买卖合同纠纷 （2016）晋02民终1492号

双方所签合同约定，上诉人在完工时付至已供货款的85%，在办理完结算后六个月内付至已供货款的95%，5%的质保金在工程竣工验收质保期满一次性付清，同时约定结算办法是自预拌混凝土供应之日起，每月25日按相应单价确定当月供货价款，作为付款依据。现被上诉人提供了结算单，可证实双方已就所供混凝土进行了结算，确定了货款数额。上诉人认为除了每月货款结算外，还应该有一个总的结算，被上诉人不认可，且双方合同亦未予以约定，故上诉人该主张不能成立。现本案合同所涉混凝土从供应并结算货款至今已多年，建设工程也已完工并投入使用，故上诉人应当向被上诉人支付全部剩余货款3857602.5元，上诉人主张全部货款付款条件未成就的理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决上诉人给付被上诉人混凝土货款3857602.5元正确。综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25409元，由上诉人北京城建十建设工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判

双方所签合同约定，上诉人在完工时付至已供货款的85%，在办理完结算后六个月内付至已供货款的95%，5%的质保金在工程竣工验收质保期满一次性付清，同时约定结算办法是自预拌混凝土供应之日起，每月25日按相应单价确定当月供货价款，作为付款依据。现被上诉人提供了结算单，可证实双方已就所供混凝土进行了结算，确定了货款数额。上诉人认为除了每月货款结算外，还应该有一个总的结算，被上诉人不认可，且双方合同亦未予以约定，故上诉人该主张不能成立。现本案合同所涉混凝土从供应并结算货款至今已多年，建设工程也已完工并投入使用，故上诉人应当向被上诉人支付全部剩余货款3857602.5元，上诉人主张全部货款付款条件未成就的

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1492号上诉人（原审被告）北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室。法定代表人唐保明，该公司董事长。委托代理人王绍友，男，汉族，北京城建十建设工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）大同市铸泰商品混凝土有限责任公司，住所地大同市南郊区马辛庄村北。法定代表人白建平，该公司董事长。委托代理人白建明，男，汉……