民间借贷纠纷 （2015）汕中法民二终字第122号

根据民事意思自治原则，翁耿坚已自愿履行了利息，原审法院不对已支付的利息进行调整。翁耿坚主张其借款41万元是本金与利息叠加后形成的，根据谁主张谁举证的原则，其未能举证予以证明，应当承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：翁耿坚应于判决法律生效后十日内归还林惠坤41万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元、财产保全费2570元，合共10020元，由翁耿坚负担。上诉人翁耿坚不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案全部诉讼费用由林惠坤承担。事实和理由如下：第一，关于借条形成41万元借款是否属于以前欠利息叠加的问题。首先，双方并无其他债权债务关系。本案涉讼借款源于翁耿坚于2010年6月12日向林惠坤所借的借款11万元，后经双方多次结算本息才形成本案涉讼两份借条。其次，翁耿坚已经提交了借条形成之前，

根据民事意思自治原则，翁耿坚已自愿履行了利息，原审法院不对已支付的利息进行调整。翁耿坚主张其借款41万元是本金与利息叠加后形成的，根据谁主张谁举证的原则，其未能举证予以证明，应当承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：翁耿坚应于判决法律生效后十日内归还林惠坤41万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元、财产保全费2

汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕中法民二终字第122号上诉人（原审被告）翁耿坚。委托代理人黄震山，广东惠泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林惠坤。委托代理人彭童峰，广东明捷律师事务所律师。上诉人翁耿坚因与被上诉人林惠坤民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民一初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了……