买卖合同纠纷 （2017）苏03民终6316号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。群浆经营部未提供证据证明按照约定在收货之日起三天内就产品质量问题向深圳大三九徐州分公司书面告知，深圳大三九徐州分公司庭审中亦否认所发货物存在质量问题，现有证据也不足以证明涉案货物存在质量问题。现群浆经营部以货物存在质量问题为由要求深圳大三九公司及其徐州分公司返还已付货款5万元并支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回全州县群浆酒业经营部的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取为575元，由全州县群浆酒业经营部负担。二审中，深圳大三九公司及其徐州分公司均未提交新证据，群浆经营部提交如下证据：一、短信聊天记录打印件，拟证明：深圳大三九徐州分公司运送的货物时老货，群浆经营部不愿意接收，对方工作人员李强承诺下批发新货，并调换滞销产品且补充费用；二、照片三张，拟证明：2017年群浆经营部与对方沟通未果，将货物送至对方公司，对方公

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。群浆经营部未提供证据证明按照约定在收货之日起三天内就产品质量问题向深圳大三九徐州分公司书面告知，深圳大三九徐州分公司庭审中亦否认所发货物存在质量问题，现有证据也不足以证明涉案货物存在质量问题。现群浆经营部以货物存在质量问题为由要求深圳大三九公司及其徐州分公司返还已付货款5万元并支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回全州县群浆酒

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6316号上诉人（原审原告）：全州县群浆酒业经营部，住所地广西壮族自治区全州县全州镇集才村委马家村。经营者：王群，女，1985年11月28日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳大三九食品有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市云龙区石磊小区5#办公楼东头沿街。负责人：……