（2017）沪01民终1491号

本案的争议焦点在于：一、朱纪文是否具有诉讼主体资格，即其能否提起第三人撤销之诉；二、涉案的民事调解书的内容是否有错误。关于争议焦点一，该院认为，《中华人民共和国民事讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。前述规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，朱纪文并不知晓三被告之间关于涉案借款合同等债权债务纠纷，亦未参与三被告提起的2013-2163号案件，而2013-2163号案件的民事调解书中确定了致远公司对必嘉行公司所负的债务，朱纪文作为致远公司的股东与该债务存在利害关系故朱纪文属于与2013-2163号案件的处理结果有法律上利害关系的第三人，且2013-2163号案件的民事调解书中确定的权利义务内容错误，损

本案的争议焦点在于：一、朱纪文是否具有诉讼主体资格，即其能否提起第三人撤销之诉；二、涉案的民事调解书的内容是否有错误。关于争议焦点一，该院认为，《中华人民共和国民事讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。前述规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1491号上诉人（原审被告）：名高医疗器械（昆山）有限公司，所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江台虹路。法定代表人：傅孟真，董事长。上诉人（原审被告）：启东致远生物科技有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇工业园区跃龙镇2号。法定代表人：黄造旗，董事长。两上诉人委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱纪文，男，19……