产品责任纠纷 （2016）湘12民终755号

龙勇、马桂娥、龙绪鹏与张厚超因房屋装修的质量问题发生纠纷，经麻阳苗族自治县消费者委员会调解，双方就赔偿问题达成协议，该协议中关于赔偿问题的约定系双方真实意思的表示，不违反法律的规定，协议当事人应当按照协议的内容履行，协议中的滞纳金性质为双方因履行协议所约定的违约金，但该违约金的约定过高，因张厚超未履行协议龙勇、马桂娥、龙绪鹏所遭受的直接损失系约定的张厚超应支付龙勇、马桂娥、龙绪鹏的损失费14700元的利息损失，故法院确定违约金的数额为该利息损失。对于原告起诉要求张厚超赔偿房屋租金14000元的诉讼请求，因无证据证实，法院不予支持。张厚超辩称协议系在受胁迫的情形下签订，因未提交证据证实，法院对该辩解主张不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张厚超于本判决生效后十日内支付原告马桂娥、龙勇、龙绪鹏房屋装修损失14700元并支付违约金（按本金14700元，年利率4.85%从2015年9月15日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告马桂娥、龙勇、龙绪鹏的其他诉讼请求。本案案件受理费1267.5元，减半收

龙勇、马桂娥、龙绪鹏与张厚超因房屋装修的质量问题发生纠纷，经麻阳苗族自治县消费者委员会调解，双方就赔偿问题达成协议，该协议中关于赔偿问题的约定系双方真实意思的表示，不违反法律的规定，协议当事人应当按照协议的内容履行，协议中的滞纳金性质为双方因履行协议所约定的违约金，但该违约金的约定过高，因张厚超未履行协议龙勇、马桂娥、龙绪鹏所遭受的直接损失系约定的张厚超应支付龙勇、马桂娥、龙绪鹏的损失费14700元的利息损失，故法院确定违约金的数额为该利息损失。对于原告起诉要求张厚超赔偿房屋租金14000元的诉讼请求，因无证据证实，法院不予支持。张厚超辩称协议系在受胁迫的情形下签订，因未提交证据证实，法院对该

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终755号上诉人（原审被告）张厚超。被上诉人（原审原告）龙勇。被上诉人（原审原告）马桂娥。被上诉人（原审原告）龙绪鹏。三被上诉人共同委托代理人龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。上诉人张厚超因与被上诉人龙勇、马桂娥、龙绪鹏产品责任纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……