民间借贷纠纷 （2016）苏07民辖终168号

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，刘海龙、刘杰、孙得华住所地在连云港市××区范围内，原审法院有管辖权。刘杰称借款行为发生在连云区，无证据证实，刘杰的管辖权异议不成立。原审法院遂裁定：驳回刘杰对本案管辖权提出的异议。上诉人刘杰不服上述裁定，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送连云港市连云区人民法院审理。其理由为，上诉人为金向徐洪井借款提供担保逾期未还被诉至原审法院，上诉人认为，该案借款行为发生在连云区，根据《民事诉讼法》及《民诉意见》的规定，该案应由连云区人民法院管辖，不应由海州区法院管辖。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，刘杰、刘海龙、孙得华的住所地均在连云港市××区，故连云港市海州区人民法院对本案应享有管辖权。综上，刘杰的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审定

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，刘海龙、刘杰、孙得华住所地在连云港市××区范围内，原审法院有管辖权。刘杰称借款行为发生在连云区，无证据证实，刘杰的管辖权异议不成立。原审法院遂裁定：驳回刘杰对本案管辖权提出的异议。上诉人刘杰不服上述裁定，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送连云港市连云区人民法院审理。其理由为，上诉人为金向徐洪井借款提供担保逾期未还被诉至原审法院，上诉人认为，该案借款行为发生在连云区，根据《民事诉讼法》及《民诉意见》的规定，该案应由连云区人民法院管辖，不应由海州区法院管辖。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终168号上诉人（原审被告）刘杰。被上诉人（原审原告）徐洪井。原审被告刘海龙。原审被告孙得华。上诉人刘杰因与被上诉人徐洪井，原审被告刘海龙、孙得华民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民辖字第05492号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原……