民间借贷纠纷 （2019）桂01民终5783号

共利公司向徐国贤借款共四笔计305万元的事实，有借贷双方签订的三份《借款协议书》、共利公司出具的借据、徐国贤提供借款的银行交易明细及借贷双方的陈述予以证实，借贷关系成立，共利公司对上述借款有及时还款付息义务。 关于本案所涉借款的欠款数额及利息的认定问题。对于共利公司已还款项，徐国贤主张按借款合同约定的月利率3.5%计算已还款部分应为支付利息，共利公司主张已还款部分应按年利率24%计算利息，超过年利率24%部分的款项应折抵本金。一审法院认为，共利公司已经归还的款项不足以清偿全部债务，而所涉四笔借款均已逾期，且共利公司逾期还款状态一直延续，至今未清偿完毕全部借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人分别自每笔借款逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“

共利公司向徐国贤借款共四笔计305万元的事实，有借贷双方签订的三份《借款协议书》、共利公司出具的借据、徐国贤提供借款的银行交易明细及借贷双方的陈述予以证实，借贷关系成立，共利公司对上述借款有及时还款付息义务。 关于本案所涉借款的欠款数额及利息的认定问题。对于共利公司已还款项，徐国贤主张按借款合同约定的月利率3.5%计算已还款部分应为支付利息，共利公司主张已还款部分应按年利率24%计算利息，超过年利率24%部分的款项应折抵本金。一审法院认为，共利公司已经归还的款项不足以清偿全部债务，而所涉四笔借款均已逾期，且共利公司逾期还款状态一直延续，至今未清偿完毕全部借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终5783号 上诉人（原审原告）：徐国贤，男，1973年10月25日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：江冰，北京市（盈科）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莹，北京市（盈科）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：南宁市共利钢管制造有限公司。住所地：南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：刘昕婷，该公司执行董……