侵害实用新型专利权纠纷,侵害实用新型专利权纠纷 （2013）泰中知民初字第0076号

，根据涉案专利的专利权评价报告及国家知识产权局专利复审委员会的审查决定，应当认定涉案专利有效，该专利目前在有效期之内，应依法予以保护。关于被告所持“涉案被控侵权的实用新型专利不具备新颖性和创造性，应宣告无效”之辩解，查无事实和法律依据，本院不予采纳。被告于2015年6月30日又以其不服国家专利复审委员会的审查决定，已向北京知识产权法院提起行政诉讼且已被法院受理为由，要求中止审理，本院认为，根据本案的具体情况，本案继续中止审理已无必要，故对该请求不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为：，黑龙江省鹤岗市鹤岗公证处出具的（2013）黑鹤证内民字第16号证据保全公证书、涉案侵权产品1台及其所附的江苏虹晨液压机电制造有限公司分体挤孔机说明书、YQA-24型分体式液压挤孔机产品合格证各1份及被告虹晨公司的营业执照所载明的其经营范围，足以证实被告将自己所生产的涉案侵权产品销售给了张晓波。被告在庭审中先是承认该被控侵权产品是由其委托兴化市双湖矿山液压机械厂加工生产并贴牌后，自行销售，后又改称该产品是其向该厂所购买后又改称该产品系其向该厂所购买，并非委托加工、贴牌，其有权在其所购买的产品上贴上本单位的标

，根据涉案专利的专利权评价报告及国家知识产权局专利复审委员会的审查决定，应当认定涉案专利有效，该专利目前在有效期之内，应依法予以保护。关于被告所持“涉案被控侵权的实用新型专利不具备新颖性和创造性，应宣告无效”之辩解，查无事实和法律依据，本院不予采纳。被告于2015年6月30日又以其不服国家专利复审委员会的审查决定，已向北京知识产权法院提起行政诉讼且已被法院受理为由，要求中止审理，本院认为，根据本案的具体情况，本案继续中止审理已无必要，故对该请求不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为：，黑龙江省鹤岗市鹤岗公证处出具的（2013）黑鹤证内民字第16号证据保全公证书、涉案侵权产品1台及其所附的江苏虹

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泰中知民初字第0076号原告蔡光华，系泰州市黎明五金机械厂投资人。委托代理人郭朱凤，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。被告江苏虹晨液压机电制造有限公司，住所地泰州市海陵区海陵工业园区迎春东路98号606室。法定代表人徐虹影，董事该公司董事长兼总经理。委托代理人杨基平（参加第一、二次庭审，后被更换），该公司员工。委托代理人凌晨，江苏江豪律师事务所……