委托合同纠纷 （2019）湘04民终321号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据庭审查明的事实，鑫兴公司、唐让虽未签订代收货款的委托合同，但唐让实际代鑫兴公司收取货款，鑫兴公司对此亦予以认可的行为符合委托合同法律关系，予以确认。本案中，唐让为鑫兴公司代收货款，向鑫兴公司出具欠条，在鑫兴公司减免其部分货款后，仍未全部给付鑫兴公司代收货款，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”之规定，据此，鑫兴公司要求唐让给付其代收货款137355元的诉讼请求有理，予以支持。唐让辩称，双方未结算。一审法院认为，唐让向鑫兴公司出具的欠条应为双方的结算依据，虽注明“另算为准”，但根据日常生活经验判断，该注明应视为对确认金额340000元的可修改的意思表示。另外，鑫兴公司对应收账款清算时确定唐让金额为337355元，又在此基础上减免唐让200000元，且唐让在本案审理过程中亦未提供相关证据证明鑫兴公司结算金额与鑫兴公司诉请金额不相符，据此，应认定鑫兴公司已核实唐让欠款金额。故唐让的抗辩理由不能成立，不予支持。综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据庭审查明的事实，鑫兴公司、唐让虽未签订代收货款的委托合同，但唐让实际代鑫兴公司收取货款，鑫兴公司对此亦予以认可的行为符合委托合同法律关系，予以确认。本案中，唐让为鑫兴公司代收货款，向鑫兴公司出具欠条，在鑫兴公司减免其部分货款后，仍未全部给付鑫兴公司代收货款，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”之规定，据此，鑫兴公司要求唐让给付其代收货款137355元的诉讼请求有理，予以支持。唐让辩称，双方未结算。一审法院认为，唐让向鑫兴公司出具的欠条应为双方的结算依据，虽注明“另算为准”，但根

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终321号上诉人(原审被告)：唐让，男，1957年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被上诉人(原审原告)：衡阳市鑫兴经贸有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路**。法定代表人：黄松生，该公司总经理。委托诉讼代理人：高智衡，湖南业达律师事务所律师。上诉人唐让因与被上诉人衡阳市鑫兴经贸有限公司（以下简称鑫兴公司）委托合同纠纷一……