保险纠纷 （2015）芜中民二终字第00107号

（一）本案保险合同关系及保险人的合同责任。王东东为皖B2D4**号小型轿车在被告阳光财险芜湖支公司投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险及第三者责任险等险种，双方之间即形成保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效，对合同双方均具有法律拘束力；王东东所投保的车辆在保险责任期限内发生事故造成车损人亡，即保险事故已经发生，双方关于保险合同的权利义务应当按照保险合同约定确定。（二）本案是否适用免责。王东东在本案事故发生后逃逸为不争的事实。现就本案所涉的保险合同，对是否免责作出具体分析：机动车交通事故责任强制保险条款中关于“责任免除”的规定情形中，“肇事车驾驶人员逃逸”不属于免责事由，故交强险赔偿于本案应当适用；关于第三者责任险，格式条款“第三者责任保险条款”中，已经将肇事车驾驶人员逃逸规定为免责事由，上述关于驾驶人员逃逸而致的免责规定，从相反角度规定了机动车驾驶员所应尽的最基本的法律责任和义务，显然不属于须特别告知的一般免责事项，因此，尽管阳光财险芜湖支公司未举证证明本案中阳光财险芜湖支公司对“逃逸”免责已经高度明确告知王东东，但基于本案中王东东“逃逸”事实成立，王

（一）本案保险合同关系及保险人的合同责任。王东东为皖B2D4**号小型轿车在被告阳光财险芜湖支公司投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险及第三者责任险等险种，双方之间即形成保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效，对合同双方均具有法律拘束力；王东东所投保的车辆在保险责任期限内发生事故造成车损人亡，即保险事故已经发生，双方关于保险合同的权利义务应当按照保险合同约定确定。（二）本案是否适用免责。王东东在本案事故发生后逃逸为不争的事实。现就本案所涉的保险合同，对是否免责作出具体分析：机动车交通事故责任强制保险条款中关于“责任免除”的规定情形中，“肇事车驾驶人员逃逸”不属于

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二终字第00107号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：荣发厚，该公司总经理。委托代理人：黄磊，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王东东，男，汉族，住安徽省芜湖县。委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。委托代理人：张强，安徽铭诚律师事务所实习律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司芜湖……