（2015）字第36号

上诉人被告人石桃持伪造的房屋所有权证或房屋转让协议书，虚构其是伪造的房屋所有权证或房屋转让协议书中标注的房产所有权人的事实，并以自有的虚假的房产为抵押，骗取三被害人“借款”人民币293000的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人石桃以非法占有他人财物为目的，虚构投资工程项目的事实并隐瞒用于抵押的房屋所有权证系虚假的真相，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确。依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条规定“犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于为交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。”上诉人石桃诈骗被害人财物人民币293，000元，其主动到公安机关投案后如实供述诈黄某丙人民币100，000元，诈骗黄某乙93，000元的犯罪事实，并承认向被害人蓝某乙借款人民币100，000的事实，只是对借款的性质是否构成诈骗提出异议，依法仍属于供述了自己的主要

上诉人被告人石桃持伪造的房屋所有权证或房屋转让协议书，虚构其是伪造的房屋所有权证或房屋转让协议书中标注的房产所有权人的事实，并以自有的虚假的房产为抵押，骗取三被害人“借款”人民币293000的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人石桃以非法占有他人财物为目的，虚构投资工程项目的事实并隐瞒用于抵押的房屋所有权证系虚假的真相，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确。依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条规定“犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部

河池市中级人民法院文件稿头刑 事 判 决 书（2015）字第36号原公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）石桃，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2014年4月15日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。辩护人黄庆坤，北京大成（南宁）律师事务所律师。广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院审理大化瑶族自治县人民检察院指控原审被告石桃犯诈骗……